Данас је објављена контроверзна пресуда Врховног суда која се односи на родитеље разведене са децом. Виши суд утврђује да отац или мајка која живе са децом у породичној кући на брачној основи и који води новог партнера да живи са њима стабилно, губи право уживања у кориштењу те куће.
Улаз треће стране чини кућу изгубити карактер "породичне куће". Према реченици, након што се ликвидира компанија ликвидатора, родитељ мора напустити кућу.
Случај који је мотивисао казну
Ријеч је о брачном пару из Валладолида, који је након развода жена остала са својом малом дјецом у кући коју су раније дијелили и с оцем. Нешто касније, мајка је постала пар са другом особом, која је дошла да живи са њом и децом. Његов бивши супруг поднео је тужбу, а сада му Врховни даје разлог: сматра да се право на боравак у породичном смештају задржава „све док се тај породични карактер очува“.
Међутим, овај лик је "нестао, не зато што су мајка и деца престале да живе у њему, већ зато што улазак треће стране, престаје да служи сврхама брака. "И објашњава:" Увођење треће особе То чини да кућа изгуби своју стару природу служећи другачијим и другачијим породицама у њеној употреби".
У беба и више Како развод утиче на децу према њиховој доби (и како родитељи то могу да управљају) И додаје, "иста одлука коју су родитељи у то време донели да окончају брак, они сада морају да делују у корист и интерес своје деце у погледу становања."
И запамтите да карактер добитка имовине олакшава друга економска решења која омогућавају управо то усклађивање интереса, као што је, на пример, да трећа страна купи део куће који одговара оном који не живи у њој.
Без сумње, то је контроверзна реченица која би могла утицати на многе разведене парове, логика за неке и додатна потешкоћа за друге, јер сам по себи развод није лак ни за једног члана породице, ни са становишта. Емоционални или економски. Ста мислис?
У бебама и више ствари које се деци не би требало рећи у процесу развода: вирусни декалог који је на Твиттеру објавио судија
