Када је британски премијер (Давид Цамерон) то објавио касније ове године, мере забране интернет порнографије почеле би да делују, дошло је до узбуђења.
Оно што је намењено јесте заштити Менорес ефектима које приступ тим садржајима може имати, али ометачи мере, бране слободу на Интернету и критикују лицемерје друштва које ће ограничавати порнографију, али ће деци омогућити да и даље имају приступ другом неприкладном садржају .
Мере забране првобитно ће се применити на нове кориснике широкопојасне мреже - такође на оне који мењају оператере - јер ће аутоматски имати активиране филтере који блокирају веб локације са садржајем за одрасле ... осим ако изричито не пријавите да желите експлицитно деактивирати ову браву. Бивши корисници могу затражити примену филтера (колико ја разумем). Где је онда проблем? Мигуел Цомин (из Алиа2) коментарише да се ради о ситуацији сличној оној која се дешава са „премиум“ бројевима, јер ако одрасла особа жели да прими садржај, то је једноставно као и позивање провајдера Интернет услуге
Међу критикама које је добила ова контроверзна одлука постоје и тврдње да малолетници су и даље изложени сексу, на пример када се користи за рекламирање различитих производа.
И кажем, ок, не свиђа ми се што нас еротика безрезервно окружује. Али да ли је сензуална слика иста као слике доминације жена (у основи) или садизам? Поред тога, сви знамо да сви порнићи нису исти, и то чак је и хардцоре доступан малолетницима.
Да ли није у реду да друштво има механизме контроле којима ће олакшати суживот и / или заштитити малолетнике? Шта ми онда кажете о забрани дистрибуције алкохола или дувана и ограничењима брзине на путу?
Заштита малољетника: заједничка одговорност
Тачно је да је главна одговорност на деци да нису изложена порнографским садржајима то је од родитеља, али не можемо да вежемо нашу децу у кући. Другим речима, понекад одлазе у кућу пријатеља ... зар не бисмо желели да будемо једнако сигурни?
С друге стране, укључио бих у расправу о сексуалности коју родитељи покушавају задржати код куће са нашом децом, посебно порнографију. од старости у којем могу бити изложени, која стоји 10 година.
Зашто 10? Зато што имају више слободе и одлазе у друге дечје домове да играју видео конзолу, таблет или се повезују на Интернет. Недавно ми је син рекао да је са неким пријатељима играо компјутерску игру о мучењу (зашто многи од вас остају раширених очију?), Син пријатеља дуго је био а да то није признао у нечијој кући, Звезда је играла о уличним бандама које су тукле проститутке (моја мајка!). Ко ми каже да моје дете једног дана неће видети порнографију (ако то већ није учинио)?
То је истина И даље вас могу директно водити, и то у опасној ситуацији, могло би му забранити да оде у нечију кућу или разговара са мајком другог детета, али има ли мало помоћи државе?
Као што рекох, опрезно бих укључио тему у породичне разговоре, да бих изразио своју оцену, која може бити двосмислена, јер у принципу можда немам ништа против порнографије и слободе коју многи бране. Али као што сам већ рекла, не свиђа ми се улога подношења коју жене обично усвајају; Да и не спомињем како постоје верзије порнића које промовишу садизам.
Цамерон је такође позвао на неке претраге које садрже одређене изразе како не би вратили резултате на Гооглеу или Бингу
Али и даље мислим да је главни одраз који би сви требали претпоставити морамо заштитити дјецу од садржаја који им не одговара по старости. И престаните размишљати да је мјера попут оне коју је предложила британска влада моралистичка, јер је придјев који је карактеристичан за то да је изразито „практичан“.
