Тражим информације да напишем два уноса о вакцинама понуђеним јуче и прекјуче, хтео сам да уђем на веб страницу Савеза за слободу вакцинације у коју никад нисам ушао и у коју сам се надао да ћу пронаћи страницу напуњену информацијама и вестима, и против и против вакцина, нудећи све могуће податке тако да родитељи, знајући све информације, донесу одлуку, како кажу, бесплатно.
Надао се да ће наћи вести о недавним епидемијама оспица, о смрти младог Андалузијца и о ономе што се догодило у Француској, баш као што се надао да ће наћи вести и податке о аутизму, живој, папиломи и другим темама које често спомиње Не слажу се са вакцинама.
Надао сам се да ћу све то наћи јер кад се створи лига названа „за слободу вакцинације“, разумем да је оно што намерава да буде поуздан и кристални извор информација, са свим предностима и недостацима вакцинисања деце које треба решити, управо оно што критикују, теоријске лажи и манипулације оних људи који се залажу за вакцинисање свих могућих грађана.
Моје изненађење је дошло кад Нисам је видео (проклетство) вести о оспама нити помињање пупољака који се појављују.
Само вести о нуспојавама, изоловани случајеви реакција, разлози да се не ухвати грипа, итд. Жао ми је, али за мене ово није промоција бесплатне вакцинације, него промоција не-вакцинације нудећи делимичне информације. Нема смисла приговарати да сви који цијепимо своју дјецу живимо преварени ако касније преваре не дајући све могуће податке..
Да, могао сам у углу странице видети линк до извештаја у којем они говоре о оспицама, под називом "Извештај о мору", који ми је створио илузију да то видим (јер сам мислио "ах, гле, неспоразум, овде су ставили све" ), али то ми је показало да немам никакве везе са оним што сам очекивао да нађем и то такође датира из децембра прошле године.
Ово је извештај који покушава да убеди породице које нису вакцинисане против оспица тумачењем графикона и података, по жељи (јер приказани граф показује да је вакцинација ефикасна у контроли болести) и усредсређивање на смрт од оспица (за коју смо јуче рекли да их је мало у првом свету) и много тога што такође вакцинише.
Ако погледате табелу, вакцина је почела да се ставља у ране 80-е. Као што нам је речено, са вакцином се инциденција не само смањује, већ и повећава, а то се примећује у два велика врха. То је, међутим, чини се да је тачно, као што каже Царлос Гонзалез у својој књизи "Одбрана од вакцина", и као што сви то примећују, коначна тенденција је да достигне скоро 0 "морбидитет, кад пре вакцина је произвела само осцилације које су одржавале болест у просеку око 8000 пријављених случајева годишње.
Шиљци, за које је антвакцина намењена да покажу као споредни ефекат вакцине, не могу бити такви, јер у време увођења вакцине против оспица деца у одређеној доби почињу да се вакцинишу, али нису сва деца вакцинисана одједном из земље. У ствари Покривеност вакцином када се догоди први пик је близу 50%, када се догоди други врхунац, он је 80% (што више вакцине треба да буде и више морбидитета, ако верујемо у оно што вакцине кажу), а наведени опсег наставља да расте како морбидитет опада.
Па, зашто су врхови? Па, сигурно је на почетку кампање вакцинације покренута и информативна кампања за здравствене раднике: појављује се вакцина против оспица, ми ћемо заштитити децу од ове болести, када видите случај да морате да је пријавите итд. Вероватно је много лекара који болест нису изјавили зато што „обично то не радим“, „видим толико деце да је заборавим“ или „мислим да није важно да то урадимо“, почели су да проглашавају све случајеве који су прошли кроз консултације и отуда два уздигнута врха.
У сваком случају, као што кажем, јасно је да је болест почела да се контролише као резултат вакцинације, тако да ако је мој гнев када видим податке о новонасталим болестима већ великим словом, замислите који ниво достиже ако видим „извештај оспице “која покушава да убеди породице које се не вакцинишу и то каже "Такође је очигледно да не постоји ниједна визија или јединствени начин разумевања и тумачења ствари, било да је реч о начину разумевања болести или начину тумачења епидемиолошких података.", што је начин да кажемо да, да је граф јасан, али ми га тумачимо како желимо да извучемо аргументе који су нам од користи.
Само у случају да страница пати од недостатка ажурирања, одлучио сам да уђем на форуме, пошто су корисници обично активнији од корисника. вебмастери и моје друго изненађење је то То је форум мањинских народа, који једва има икакво учешће, а који врло мало говори о епидемији оспица и о ономе што они говоре немају ни стопала ни главе.
Ако ми је пре било јасно да децу треба вакцинисати, након уласка на веб страницу која би ме убедила да то не радим, и даље ми је јасније да желим вакцинисати своју децу и то сва деца треба да се вакцинишу за вакцине које нуди држава.
