Часопис "Архива болести у детињству" објављује врло занимљив чланак шкотског педијатра професора Стеварта Форситх-а, који детаљно анализира историју и неуспех Кодекса супститута за мајчино млеко.
Објављивање Кодекса 1981. године требало је да побољша храњење деце и беба широм света, промовишући дојење и контролирајући насилне или варљиве кампање произвођача вештачког млека, које су претходних година имали постигнуто је да се при колективном менталитету и лекарским консултацијама вештачко млеко намеће као нормално, а технике и предности природног дојења нису биле познате.
Од тада се примењује овај Кодекс који треба да контролише вишкове директног и индиректног оглашавања Био је то неуспех и континуирани извор сукоба, јер није успео у циљу да се обезбеди да се вештачко млеко не такмичи са најбољом храном за бебе и децу.
Ако је СЗО пре неколико дана упозорио да би један и по милион живота деце млађе од пет година могло бити спашено ако је адекватан број њих био у стању да доји од првог сата живота, искључиво мајчиним млеком за шест Месецима и даље сисати најмање две године примајући адекватну комплементарну исхрану, то је да нешто пропада и пропада врло озбиљно. А ова одлука сваке године убије 1,5 милиона деце.
ОглашавањеУ развијенијим земљама, иако није дозвољено отворено објављивати стартер млеко, и даље постоји велика дозвола директним оглашавањем млијека за наставак, који обећава све врсте непробављивих користи, уз индиректно оглашавање кроз поклоне или кампање а уз употребу слика и порука превише обећавајуће. И даље потврђују да се узорци млијека дају у педијатријским консултацијама.
Сваке године многа кршења Кодекса открију удружења као што је Баби Милк Ацтион, која пориче означавање и промоцију ових производа. На њиховој страници су прикупљени кампање упозоравања потрошача и натерају произвођаче да се понашају као да су потписани.
Заиста вјерујем у то вештачко млеко је нешто веома драгоцено, што даје живот деци која се не може дојити и да би била потребна већа контрола рекламирања, савета, дистрибуције и продаје да би им се обезбедила најбоља могућа исхрана.
Иако проблем утиче и на развијеније земље, будући да дојење овде има и заштитни утицај на многе болести, у мање фаворизираним земљама проблем је знатно озбиљнији. Употреба и злоупотреба вештачког млека и кршења Кодекса од стране произвођача и произвођача имају погубне последице.
Хитне ситуације, сукоби, недостатак приступа питкој води, хигијени и ресурсима чине давање вештачког млека деци у мање фаворизираним земљама истинску осуду неухрањености и болести. Млеко се обично не може давати са хигијенским гаранцијама и мајке брзо завршавају у зависности од тога кад га унесемо, што узрокује потпуну зависност производа од опстанка детета, што није увек могуће због недостатка ресурса. Поред тога, што је слабији систем контроле у земљи, лакше је прескочити Кодекс, дати млеко или га рекламирати на начин који може бити погрешан.
Организације за заштиту здравља, попут УНИЦЕФ-а и ВХО-а, упозоравају када постоје хитне ситуације на то колико је важно не давати млијеко из формуле, јер се на крају ствара већи проблем од онога што се мисли ријешити. Зато је у најновијим ванредним ситуацијама попут Газе и Хаитија тражена максимална контрола млечних намирница.
Познато је да је мајчино млеко најбоље за бебе и почињу се чути гласови који би указивали на то да вештачко млеко треба сматрати леком за повећање контроле над његовим рекламирањем и дистрибуцијом, гарантујући сву потребну помоћ мајкама како би могле да дајте мајчино млеко својој деци и за то деца која морају да пију вештачко млеко, чине то већим мерама контроле и, пре свега, не претварањем нечег толиког важног као што је њихова правилна исхрана у маркетиншко питање.
Нажалост, сваке године понављамо случајеве у којима умјетно стављено млијеко није адекватно, контаминирано је или је лошег квалитета, случајеви који, иако оскудни, могу представљати озбиљан здравствени проблем за новорођенче. Најозбиљније је резултирало неколико смртних случајева у Кини у последње време, али проблем је што се случајеви и даље дешавају, иако су мање опасни, као што се догодило у Аргентини прошле јесени.
Поанта је у томе што, поред тога, применом Кодекса заменика не говоримо само о повећању стопе дојења, већ и о заштитите децу која пију вештачко млеко, осигуравајући да су информације које родитељи и пружаоци здравствене заштите добијају стварне и истините. Рекламне поруке не могу садржавати полуистине или обећања јер је то питање виталног здравља беба, а не чоколада. Храњење беба је нешто изузетно озбиљно и свако, без обзира да ли има мајчино или вештачко млеко, има право да буде заштићен од агресивног или погрешног оглашавања.
Према мишљењу др. Форситх-а, циљ није успео да се обезбеди ефикасно поштовање Кодекса упркос чињеници да су ВХО и УНИЦЕФ радили на његовој изради и заинтересовани су за његово поштовање.
11 чланака Кодекса представљају препоруку која се бави питањима рекламирања, уживања, информисања и означавања, али то је био снажан неуспех и није послужио својој сврси, да постигну сарадњу произвођача вештачког млека у побољшању исхране деце света
Када Код за замену мајчиног млека надала се да ће то бити начин постизања споразума и узајамне сарадње произвођача произвођача вештачког млека и међународних организација које обезбеђују здравље деце у свету, УНИЦЕФ и ВХО, али није било тако. Поред тога, пошто поштивање закона није обавезан закон, али је препорука веома сложена како би се осигурало да се не траже трикови који би их заобишли или игнорисали.
Идеја професора Форситх-а је да се Кодекс мора примењивати, али пре свега мора се постићи да ангажовани агенти свесно допринесу, без тражења изговора или лажних тумачења, да испуне то, па није нешто без значаја или би требало да тежи више од пословним интересима, животи милиона деце могу делом зависити и од тога. Само се на тај начин може рећи да је Кодекс супститута за мајчино млеко више неће бити неуспех.
