Данас су објављене вести које дају шта да се мисли о родитељској одговорности и побуне контроверзу о томе да ли су биолошки родитељи „заслужили“ своје дете или не и о поступцима социјалних агената који су укључени.
Врховни суд Каталоније осудио је Генералитат на обештети родитеље који су прекинули везу са својим дететом тако што су га дали другом брачном пару на усвајањебез обзира на њихов напредак у центру за детоксикацију лекова.
Као што можете да замислите, да би се уследиле следеће околности, беба није рођена у најповољнијим условима и окружењу. Беба је рођена у септембру 2000. године и потребан јој је пријем у болницу због синдрома неонаталног повлачења.
Након рођења мајка, која је тада имала 25 година, није пошла у посету свом сину на клинику тек 10 дана касније, док је отац, 35 година, био у претходном притвору. Веома болна панораманема сумње.
Али пар је након тога одлучио да исправи своје грешке и добровољно је ушао у центар за детоксикацију годину дана након што им се родио син. Упркос томе, Генералитат је стање описао као изузетно крхко и без могућности опоравка, што је отворило поступак за хранитељство детета које је врхунац овог процеса дефинитивно усвајање од стране друге породице.
Овом одлуком Генералитат мора надокнадити биолошким родитељима, који више не могу да поврате своје дете, 980.000 евра када је на суду узео у обзир да тадашње Одељење за социјалну заштиту и породицу није ценило позитивну еволуцију брачног пара.
Зашто је беба одвојена од родитеља
Прошлост мајке, која пати од зависности од токсичних супстанци од своје 13 године, претходно дете чије је старатељство била бака по мајци, да би она или бака по оцу могла да се брину о детету, или мишљење неке родбине која је рекла да дете треба да буде усвојено узрокује да се дететова немоћ разреши и акција започне ваш пријем у хранитељски центар.
Против тога су се супротставили биолошки родитељи, који су изразили да желе да опораве сина, па је успостављен режим посета. Међутим, хранитељски центар за бебе припремио је извештај у мају 2001. године у корист невраћања детета са својим биолошким родитељима и предложио покретање поступака за предусвојитељско хранитељство.
У међувремену, родитељи су већ успешно прошли прву фазу лечења детоксикацијом, и упркос томе суспендовани су од режима посете, што нису могли да ураде до фебруара 2002, када је било више извештаја о њиховој позитивној еволуцији детоксикациони третман
Упркос томе, социјално старање је издало извештаје у којима се позива непријатност тих посета. Родитељи су прибегли процесу усвајања, али правда је одбила жалбу сматрајући да је недостатак веза и ефикасних односа већ „потпуно истрошен“, иако је признао напор биолошких родитеља да поврате контролу над својим животом.
Шта каже тренутна реченица
Пре много година се већ сумњало да је управа деловала прекомерном брзином, недовољним подацима и предрасудом да се ради о два родитеља зависника од дроге, без икакве разумне могућности рехабилитације.
Тренутна пресуда Врховног суда правде, иако сматра да је усвајање малолетнице неопозиво, процењује право родитеља на надокнаду штете настале због Генералитат је "игнорисао" свој процес детоксикације и реструктурирања породице.
Данас родитељи могу рачунати на сав тај новац, али не могу да поврате своје дете. Отац је у изјавама за медије указао да не може сав новац на свету поправити штету ако нема свог сина са собом, да је изгубио загрљај, да га није чуо како га зове "тата".
Упркос томе, веома је захвалан породици која је усвојила сина што му је пружио добар дом за одрастање и зато што га толико воле.
Размишљање о случају
Овај случај даје много за размишљање и поставља се мноштво питања за која немам јасне закључке. Оно што је очигледно је то беба када се родио није имала родитеље који би му присуствовали и да је он тај који је претрпео најгоре у овим годинама. Такође ми се чини јасним да је тренутна ситуација детета добра, са посвојитељском породицом у коју се интегрисала и срећна је.
Беба се родила болесна због мајчине зависности и у то време му је била потребна лекарска нега и пажња, лишен је контакта са родитељима и вероватно од свакога ко је био емоционално везан за њега. Чак и ако су му родитељи били уз њега, окружење у којем је одрастао није идеално за развој бебе.
С друге стране, ни социјални агенти ни правда, као у многим другим приликама, нису знали детаљно да сагледају случај и нису присуствовали еволуцији родитеља.
Чини се да су родитељи данас ријешили своје проблеме, и посао и друго дијете. Да је зауставио поступак усвајања и задржао дијете у прихватилишту други пут, вјероватно би се вратио са породицом у много повољнијим условима него када је био дијете. И право биолошких родитеља такође се мора узети у обзир.
Да ли је било прекасно када су родитељи одлучили да се излече и брину о беби? Мислите ли да су биолошки родитељи требали раније имати дијете са собом? Да ли је усвајање било најбоље решење? Да ли то нешто решава надокнада родитељима због одустајања од детета на усвајање?
