РЕЦИТЕ СВОМ ДЕТЕТУ ИСТИНУ О ДЕДА МРАЗУ И ЦРВЕНИМА ИЛИ ЗАДРЖИТЕ ФАНТАЗИЈУ: ШТА КАЖУ СТРУЧЊАЦИ

Један од најпожељнијих датума за децу пола света неумољиво се приближава (а и неким одраслим особама то признајмо).

Долазак Деда Мраза и мудраца донео је времена овом делу, поред илузије и повремене главобоље за оне који га поклањају - јер постоје играчке за које чак и сами краљеви нађу - интензивна расправа: Да ли је боље рећи истину или задржати фантазију? Ако сте један од оних који нису сигурни у то, остављамо вам неколико мисли и мишљења стручњака у вези с тим.

Последњих година (а можда и пре, али није се много причало о томе) било је много оних који су доводили у питање предности убедјивања деце да постоји једно (Деда Мраз) или три (магична) магична бића Доносе вам поклоне на Божић.

Постоје они који су отишли даље и чак ставили на сто идеју да је то, у ствари, лагање деце, и зато То може имати негативне последице за њен правилан развој.

Са супротним ставом имамо и ко брани ову традицију леп начин за навијање фантазије код деце подстаћи илузију и учинити их још срећнијим.

У бебама и још19 дечјих прича за разговор са божићном децом и њиховим традицијама

Шта наука каже о томе?

Ко је у праву? Да ли је боље задржати ове бројке или не бисмо „требали испричати ову причу“ нашој дјеци? Волио бих да вам одговорим о томе, али истина је да не постоји ниједна: Ми немамо студије које би подржале, уз потпуну сигурност, ниједну опцију.

Односно, не постоје студије које јасно указују на користи или штете у коју наша деца „верују“ или не у Деда Мраза или Маге. Оно што постоји је мишљење неких професионалаца, али чак и они то јасно говоре нема "јединствене истине" о томе.

Можда је једна од нај цитиранијих студија када говоримо о овој теми она која је изведена из Ланцет психијатрије: њени аутори закључили су да не говорећи деци истину о Деда Мразу или Деда Мразу и да је та лаж Њима је несумњиво штетно (између осталог утиче на везаност).

Да ли везана за децу може да утиче на наше ментално здравље у одраслој доби код беба и више?

Међутим, то је студија из које се не могу извести генерализирајући закључци због малог узорка с којим је изведена (између осталих методолошких фактора).

Одржавајте традицију насупрот истини

Полазећи од, као што сам рекао, да не постоји "апсолутна истина" о томе шта је најбоље за нашу децу у том погледу, да видимо неке положаје О обе опције.

Реците истину / не лажите

За ауторе попут Д. К. Јохнсона (америчког филозофа познатог управо по томе што је тврдио да је боље „да их не лажемо“) најбоља опција је да кажу истину. Овај аутор брани да веровање у Деда Мраза или Деда Мраза не само да није позитивно, већ има и негативне последице.

Према Јохнсону, уз ову лаж смо и ми угрожавајући повјерење наше дјеце у нас: Ако открију да смо им у томе лагали, почет ће да се преиспитују у ономе што им још лажемо, и тиме ће поткопавати њихово поверење у нас.

Ово би, према овом аутору, могло имати страшне посљедице ако узмемо у обзир да би они, на примјер, могли сумњати у нашу ријеч о ризичном понашању.

Такође, и следећи са Јохнсон-ом, са лажом фаворизујемо веровање наше деце, што би их учинило рањивијима на манипулацију.

Један од сјајних аргумената против тога да наша деца верују у Деда Мраза и мудраце није само веровање, већ употреба тога: користите ове личности као чувари и судије понашања малишани

За разлику од предности и недостатака „лагања или говорења истине“ у овом тренутку постоји договор између професионалаца: Уцена никада није добра образовна опција. Зато боље протјерајте "Ако се не понашате, краљеви вам неће донијети ништа."

Аутори попут Рицхарда Давкинса тврде да подстицање деце да постоје натприродна бића је погубно за њих и да морамо фаворизирати њихов скептицизам.

Дисциплине као што је Монтессори метода не одговарају овим подацима, јер је из њихове теоријске перспективе важно да се деци фаворизује маштарија (унутрашња), а не фантазија (спољашња).

Изричито негирају децу своје постојање?

Уобичајена позиција међу онима који у том погледу бране подобност да не лажу децу је да, супротно ономе што многи мисле (они који их виде као "мрзовољне који одузимају илузије" - дозвољавају ми израз), није "прицање "Илузија или негирање" традиције поклона. "

У бебама и још19 дечјих прича за разговор са божићном децом и њиховим традицијама

Међу онима који практикују "политику истине" уобичајено је да деци Мразу или Црквени људи негирају изричито децу, али разговарајте о њима као измишљеним ликовима, сврставајући их у исту категорију са својим омиљеним ТВ ликовима или причама.

Кључно је објаснити деци да је то традиција, разиграна забава у којој се догађају сјајне ствари: на тај начин они би одржавали илузију за празнике, за поклоне, за "магију", а да не пролазе кроз "лажи".

Задржите "магију"

Већина студија о овој теми фокусирала се на могуће негативне ефекте „казивања истине“ или не одржавања мита, али не и на могуће позитивне ефекте исте.

Стога не постоје научни докази да је „корисно веровати у то“, тако да је заједнички закључак, барем за сада, да не знамо да ли је „веровање у Деда Мраза и мудраце“ позитивно, али свакако не негативно.

Међутим, за познате ауторе као што је Алваро Билбао, одржавање чаролије Деда Мраза или Чаробњака има своје позитивне поене за децу. Неки од њих би били:

Развијте стрпљење: замислите колико је компликовано детету да издржи читаву ноћ (за њих је то вечност) чекајући да даноноћно види своје дарове. То је свакако вежба стрпљења.
Научите да управљате јаким емоцијама: Спавање ноћ раније са таквим узбуђењем због онога што ће се догодити наредног дана захтева, без сумње, вежбу управљања емоцијама, зар не мислите?
Задржите илузију: Не постоји дете које не халуцинира са читавом овом причом, зар не? Њихова лица су оне ствари које ће родитељи заувек памтити.

С друге стране, и као одговор на изјаве аутора, попут Рицхарда Давкинса, цитиране горе, постоје они који истичу да управо чињеница да деца открију да смо их лагали може подстаћи њихов скептицизам да се развија више или боље.

Ово ће учинити да питање постави питање, да они желе да истраже и сазнају истину на другим аспектима живота, тако да уз то фаворизирамо критичко мишљење и жељу за учењем. Наравно, ово се може и без прибегавања тим магичним фигурама.

У ствари, студије попут оне коју је спровео Ј.Д. Вооллеи и М. Гхоссаини са Универзитета у Тексасу показују да су дјеца природно скептична.

Вооллеи истиче да одржавање ове фантазије помаже развијању резоновања (посебно контрафактуалног) и да је то заиста позитивно за развој. Према овом аутору, вештине потребне за „веровање“ и после „откривање истине“ исте су као оне које се постављају, на пример, да се траже решења за проблеме или да се креативно баве радом.

Други, попут Маттхева Лорбеа, америчког дјечијег психијатра, бране позитивне аспекте одржавања илузије и традиције из практичнијег и свакодневнијег приступа: одржавање традиције погодује породичним друштвеним процесима и на тај начин јача емоционалне везе, деца теже да науче да пишу како би послала своје писмо, научила како функционише поштански систем ...

Укратко ...

Као што рекох, не постоји очигледна позиција са научне тачке гледишта, тако да улазимо у поље склоности и уверења.

Ако вам је угодније да говорите истину од почетка или ако се долазак краљева увек славио "у вашој кући", и желите да ваше дете то живи свим својим интензитетом, у принципу нема "контраиндикација" . Учините оно због чега се осећате добро, а шта мислите да ће ваше дете учинити срећним... На крају је то оно што сви желимо, зар не? Срецан празник свима.

Фотографије: иСтоцк; Пикабаи.цом