Један од најпожељнијих медијских случајева последњег времена био је случај Јуане Ривас, мајке која је месец дана остала без правде са своје двоје деце, узраста 11 и 3 године, како би их избегла оцу, Италијану Францесцу Арцурију. Напокон, своју је дјецу прошлог понедјељка предала у Цивилну стражу, а дјеца су већ са оцем.
Бебе и више њих су контактирале Државна конфедерација удружења разведених мајки и очева (Цонпапаимама), платформа у одбрани заједничког притвора, након што је објавила изјаву медијима о том случају. Јуст Саенз, његов портпарол, дао нам је гледиште удружења након што је мајка родила децу.
Најзад, Јуана Ривас предала је своју децу Цивилној стражи у понедељак, шта ви мислите о томе?
Јуана Ривас родила је своју децу када нема другог избора, али поново прескачући аутомобил суца који му је наредио да децу достави на месту састанка у Гранади.
Она је жена која кршио је све судске налоге, уз сагласност и одобрење неких институција. То је у владавини закона потпуно неприхватљиво. Потребно је ставити на сто употребу коју ова жена користи од правосудног система, прибегавајући му се више пута и пошто казне нису повољне, критикује судије и психосоцијалне тимове.
Употреба и манипулација малолетника, које је киднаповала, била је скривена, а одустала је од када је имала све могућности да буде осуђена путем кривичног поступка није дозвољена. Он патње и психолошка оштећења да је овој деци узроковано требаће времена да се излечи.
Како ће процес и даље бити отац и деца у Италији и мајка у Шпанији?
С обзиром на интересовање медија за овај случај, најбоља ствар је што су деца једно време изван околице Јуана Ривас-ада, са контактом са мајком који ће нормализовати однос малолетника са оба родитеља.
Овај нови систем односа требало би да артикулишу адвокати обе стране, узимајући у обзир савете психолошких професионалаца, за прогресивна нормализација заједничког живота са мајком и оцем. Све ово требало би учинити изван медија и правних спорова које је мајка водила против оца.
Италијанска правда ће диктирати оно што она сматра прикладним, али родитељи би требало да артикулишу и договоре систем заједничког старатељства или слично.Како се заједничко старатељство обично решава када родитељи бораве у различитим земљама?
У сличним случајевима, мора се поштовати период школовања малолетника код једног од родитеља, а празници се проводе са другим родитељем, осим чињенице да је родитељ са којим нема право на сталну телефонску комуникацију са дететом и да би могао да их посети. договарање раније посете.
Да ли је шпанска правда добро поступила у случају Јуана Ривас-а?
Учинак правде био је коректан упркос медијским и политичким притисцима који су имали. Изричита подршка судија за прекршаје била је изузетна и жао је што Генерално веће правосуђа није пружило своју подршку.
Асоцијације које подржавају Јуана Риваса бране да "насилник не може бити добар отац", шта ви мислите о томе?
Прије свега, то би требало бити јасно Францесцо Арцури није и никада није био насилник. Оптужен је и осуђен за кривично дело насиље у породици, што значи да су постојале обостране притужбе на правовремену домаћу дискусију. Временом је доказао да је био и добар отац.
Типични злостављач је особа која непрестано излаже своје физичко или психичко злостављање или је напада. У сваком случају, у различитим регионалним и државним законима укључена је немогућност подељеног притвора у случајевима осуде за родно насиље и веома строга ограничења посете режима. Али у свим законима је утврђено да је казна издржана, ако судија то сматра прикладним, ове околности могу бити измењене.
Насилник или злостављач може имати прилику да комуницира са својом децом ако се промене околности и ако судије то утврде.Нико није добра или лоша особа, лош отац или лоша мајка током целог живота због извршења злочина. Биће неопходно проценити да ли се околности и ставови током времена разликују како би се однос између родитеља и деце могао наставити.
Налог суда говори о могућности „отуђења“ деце. Шта ви мислите о томе?
За почетак, сва удружења која подржавају Јуана Риваса тврде да овај концепт није преузела научна заједница, али не кажу да постоје земље попут Перуа, Бразила, Мексика, Порторика и других, које већ имају законе против родитељске отуђености. конкретно
Али без обзира на име, манипулација од стране неких родитеља деце је реалност да лик другог нестане, да се прекине однос деце са другим родитељем.
У овом случају, судија је био опрезан када је разматрао могућност и не потврђивао стварност манипулације малолетника Јуана Ривас-а против њеног оца Францесца. Јасно је да је киднаповањем њих морао направити процес манипулације малолетника против њиховог оца да објасне ову отмицу, чињеницом да нису излазили током целог трајања вести у медијима и да ће та деца бити обавештена без икакве сумње све док не успе да створи у њима лик оца који му је умро Не жели их.
Дошао је тај тренутак када је мајка затражила да судија истражи малолетнике. У питању је приручник, мајка је понављала кораке било које књиге отуђења од родитеља. Посљедице су јасне: То је психичко злостављање мајке према малољетницима и да је оно чак могло бити и физичко, затварајући их или не дозвољавајући им да комуницирају с одређеним људима, а посебно са њиховим оцем и рођацима, све док не тврде да не желе Иди са оцем.
