На полемику је пре неколико недеља проистекао прелиминарни предлог закона о побачају у Шпанији, у којем су многи на крају расправљали о томе када је беба људско биће, а када није, данас се додаје нови случај у коме се расправа води служио, јер је чудна ситуација у којој се сукобљавају интереси жена, њихових породица, беба и болничких професионалаца.
У Сједињеним Државама, у Тексасу, жена са можданом смрћу остаје повезана са уређајима који је одржавају "живом" јер је трудна. За сада можемо мислити да је тачно или да није. Чињеница је да је жена већ одлучила шта треба да се догоди ако дође до ове ситуације, а не да форсира живот, а њена породица мисли исто, не слажући се са процедуром болнице, која инсистира на спашавању живота бебе, јер То каже закон.
Говорим о Марлисе Муноз, жени која је заједно са супругом одавно одлучила шта да предузме у случају да неко од њих двоје доживи несрећу или се тешко разболи, потписавши жива воља у којем су везали шта су желели да се деси у тим случајевима или коме су делегирали одлуку.
26. новембра, Ерицк, њен супруг, Нашао ју је без свијести у кухињи. Одведена је у болницу и тамо су породици пријавили фатални исход: Марлисе је била у ситуацији мождана смрт. Међутим, трудне су се одлучиле умјетно одржати своје тијело, иако то није одлучило у својој живој вољи.
Потом је породица рекла болници да је њихова жеља да прекине везу са женом, да преферирају да се коначни исход више не продужава и да добију оно што се најмање очекивало, одбијање болнице Јохн Петер Смитх, јер је била трудна. Одмах беба је гестикулирала 20 недеља, тако да процењујем да би до тада требало проћи око 14 недеља.
Правни проблем
И Марлисеина породица, њени родитељи и Ерицк, њен супруг, затражили су обуставу збрињавања. Међутим, то је правно питање, јер закон у Тексасу од 1999. захтева одржавање виталних функција жене док се трудноћа сматра одрживом. Сада, чини се, према стручњацима за законодавство и биоетику, закон то такође признаје Трудноћа не може бити једини разлог да се жена одржи на животу.
Дакле, болница је подржана законом, али породица инсистира на њиховој жељи да мирно одмори Марлисе. Не заборавимо да све државе препознају да човјекова смрт мозга чини правним путем мртвим и нема смисла бринути се за беживотну особу.
Жива воља
Они се такође ослањају на живу вољу жене, захтевајући да јој се у случају тешке болести дозволи да умре, али закон је поново донесен испред овог документа, јер у случају трудноће превладава закон, а не жеља особе.
Ко би требао одлучивати о томе?
Случај очигледно отвара нову моралну дилему у којој је врло вероватно да би се многи одлучили за различите ствари. Да бисте живели смрт своје жене, млада особа и целог живота пред вама мора да буде нешто тешко, страшно, и виђати је сваког дана у болници, живети без ње, а да се не будете могли опростити од ње, кога више нема, мора бити Недостаје ми вријеме и некако се пробијам кроз рану која се тешко може затворити на овај начин.
Међутим, разлог је гестација бебе која би се могла родити здрава, плод љубави коју је осећао према њој. Брат за друго дете које је пар имао заједно, годину и по дана, то би било мало чудо које је стигло дуго након његове смрти.
То су два аргумента која треба ставити на вагу, али тада има још много тога: изричита жеља мајке, потписана пре него што се све догодило, жеља породице жене и коначно жеља Ерицк, њеног партнера . Шта мислим под тим? Мислим да одлуку не треба доносити закон или болница. Одлука треба да буде од брачног пара и породице који су већ разговарали.
Шта бих ја или ти боље учинио да не причам или барем не питам те, прво зато што осећам како ме само помисли да ми се нешто такво може догодити и друго, јер да би могао да одлучиш да мораш то живети, и надам се да то нико неће живети.
