Данима пре објављивања свог новог мемоара (Апетит за чудом: Стварање научника) писац Рицхард Давкинс изнео је изјаве које најмање изненађују (и тада ћу наставити са проценом овога) пошто је у свом мишљење неки од недавних скандала са злостављањем деце су преувеличани. Наводно се господин Давкинс односи на вест о сексуалном злостављању која упућује на Католичку цркву у Ирској (и открива је неколико година), а ја сам веома шокиран јер такве тврдње потичу од атеиста.
Зато што је овај Енглез рођен у Африци 1941. године једна од референца светског атеизма, као и биолог. А сада то можете рећи Против многих агенција за заштиту деце су против, наводећи да се сексуално злостављање (које се састоји у додиру - на пример - онога што он назива меком педофилији) деци - не може упоредити са силовањем малолетника. Такође је уверен да није могуће осудити оне који су злостављали у другим временима, јер су друштвене норме могле бити и друге. Да би све то аргументирао, говори о свом искуству са 11 година са наставником интерната у Салисбурију, који се дотакао његових гениталија (њега и других другара из разреда).
Г. Давкинс уверен је да није био трауматизованали, наравно, ово се може пуно рећи, јер је у већини случајева потребан накнадни лични рад (поред прихватања околине) за превазилажење злостављања деце над којим су многа деца тог времена, а и данас, била жртве . Такође узимајући у обзир да проблеми понекад потичу од трауме коју је тешко препознати јер је детету блокирало искуство спречавањем памћења (ово је заштитни механизам).
Вјерујте, овај научник (под утјецајем Дарвина) и теоретичар, који би вјероватно у вријеме кад је био студент, дјеца која су можда била жртве ове праксе, била би трауматизирана другим праксама католичких институција, попут стварања На пример, деца у паклу. А по мом мишљењу овај човек не сазнаје много, јер Ниједно дете не остаје равнодушно према одраслој особи која злоупотребљава свој положај и ауторитет, присилно ставите руку било где; Поред тога данас се сви морамо позиционирати на сензибилизирање, спречавање и порицање, пракса која се и даље јавља (према подацима) код једног од петоро деце.
Дакле, ако оно што овај мушкарац предложи јесте да му дамо разлог који дефинише који је степен сексуалног злостављања озбиљније, он греши, јер верујем да су сви очеви и мајке данас јасни да морамо наметањем показати нулту толеранцију на било који сексуални чин (и ја разумем да они увек јесу зато што је то нешто што одлучује само један од актера), од одрасле до деце. И много мање прихватају да су та 'мања' сексуална злостављања (како их он назива) део раста те особе, као да је нешто природно.
И да, по мом мишљењу, насиље које се у било којем облику представља над децом мора бити осуђено, иако је прошло 100 година, јер у супротном не учимо ништа, и као друштво морамо еволуирати. У супротном шаљемо поруку „ништа се не догађа“, а то успевамо само да продужимо
И на крају да појасним, да када Рицхард Давкинс говори о мекој педофилији, он се мора односити и на педофилију, то јест, ни он не користи добро језик. Пошто, чим се учини сексуално злостављање над дететом, више не говоримо о сексуалној привлачности према деци, већ о предузети радњу кроз дела (у сваком случају насилна) која сама по себи представљају злочин.
