Настављамо са низом прилога посвећених прекомерна заштита Издвајамо питања теста на ову тему који нам могу помоћи да видимо да превише штитимо своју децу или да нам потврди своју позицију родитеља и васпитача.
Данашње питање повезано је са губитак вољене особе, у овом случају животиња, и анализира начин на који родитељи објашњавају ове ситуације нашој деци. Ту иде изјава питања:
Ваш кућни љубимац, пас с којим је ваш четверогодишњи син живео од рођења, пати од неизлечиве болести.
И овде вам остављам могуће одговоре:
а) Водите пса ветеринару пре него што га дете види. Кад вас пита за њега, кажете му да је отишао са својим претходним власником и да га више никада нећете моћи видети. б) Објашњавате да животиње, кад остаре, имају тенденцију да се разболе и да оболе од многих болести, и да кад их лекари не могу излечити, умиру да иду на друго место где их више ништа неће повредити. ц) Пустите дете да присуствује процесу болести и објасните од чега се састоји еутаназија животиња.
Прва опција: да дете ништа не зна
Прва опција од три је она у којој се одлучујемо не говорећи детету ништа и измишљајући изговор. Фино је као метода за избегавање патње деце и у ствари је техника коју широко користе људи чак и када рођак умре: очи које не виде, срце које не осећа. Проблем је што деца нису глупа (мада многи желе да верују у то) и није лако преварити дете или их не препоручују.
Говорити дјетету да је његов пас, са којим је дијелио толико тренутака и кога толико воли, напустио дом да оде са својим претходним власником, значи рећи одраслој особи да „не, супруга не умире, шта оно што му се деси је да је отишао са бившом и оставио белешку у којој је рекао да је не тражите, он се никада неће вратити. "
Односно, ако желите измислити нешто, постоје много мање трагичне и више "љубавних" прича које не морају бити издаја. Лично га не бих одабрао јер ми се више свиђа друга опција, али зависно од дететове старости, ако мислим да није у стању да разуме болест и бол, могао да послужи (али са другим причама, како коментаришем).
Знам да ће многи од вас размишљати да то не би била опција коју бисте изабрали, али понекад морате бити у ситуацији да бисте могли свесно да одговорите. Једна познаница ми је једног дана у сузама објаснила да су пре годину дана њена сестра и зет погинули у саобраћајној несрећи и да још увек нису били у стању да објасне свом сину, са којим су били у јако добром односу. Док ми је рекао, то је рекао имали су пуно посла и много посла и да га нису могли видети. Проблем је што дечак није разумео то срце и питао га "зашто га никада нису видели".
Друга опција: истина, али прилагођена
Четворогодишње дете није у стању да разуме концепт живота и смрти, болести и да некога више не види на исти начин на који ми разумемо одрасле и због тога се увек препоручује пажљиво третирати ове проблеме. , прилагођавајући поруку њеним могућностима и бити доступан за решавање свих сумњи које се могу појавити.
Зато је најбоља опција б), јер се с њим све објашњава детету, које ће на крају знати да ће његов пас, који га још увек воли (није оставио са другим), престати да буде с њима, јер умире, јер Више неће бити ни са ким, већ негде другде где може бити, некако, срећан. То није цела истина, али није ни цела лаж.
Трећа опција: оштра стварност
Задња опција их доноси. Разговор са децом даје превише детаља. Обично грешим да превише објашњавам Јону (мислим да кад ме је питао о пореклу деце објаснио сам више него што бих требао), али овај пут изгледа претерано да детету објасним шта се састоји од еутаназије животиња, јер највероватније, са четири године, не разумете да ваши родитељи знају да ће убити свог пса и не чине ништа да то избегну.
Као што смо рекли у претходној тачки, најлогичније би било објаснити ствари онакве какве јесу, али прилагођавати језик дечијим способностима и без урањања у детаље који могу учинити више штете него користи.
Четврта опција: набавите пса
Ова опција није могући одговор, али хтио сам је додати јер се многи људи, када изгубе кућног љубимца, одлуче зауставити могућу патњу дјеце брзо замењујући животињу другом. То је нешто што обично радимо када се нешто поквари ("ох не, телефон ми се покварио ... мораћу да купим још један") и да то неки родитељи раде и са кућним љубимцима њихове деце, када то није исто.
Једно је материјално добро, мање или више практичан или мање или више користан предмет, а сасвим другачија је животиња, јер се животиње воле, воле и тај осећај је реципрочан. Ствари се не смеју вољети, али пазите на њих да се не разбију и не узму сок који нам могу понудити. Зато кад се поквари, они се замењују, период. Али животињу, вољену особу, не можемо заменити баш тако (постоје родитељи који чак траже и кућног љубимца који је физички сличан, како не би дете патило), јер би било као да се, након што нам партнер умре, појавио два дана касније Са још једним паром, тако срећна. Нико то не би разумео, па као родитељи не можемо да направимо свог сина видите нормалан губитак пса и други скоро исти дан касније у плану "заборави пса, већ га имаш".
