У другим приликама смо разговарали о прелазним објектима и зависности коју стварају код многих деце, а која се понекад протеже у одраслој доби.
Лично познајем неке случајеве (пријатеље или познанике), који још увек у детињству чувају пуњену животињу или ћебе и користе га у приватности куће.
Међутим, увек сам сматрао да је то мањина (можда у Шпанији) и недавно истраживање британског ланца хотела Травелодге закључује да више од 35% одраслих особа још спава са својим медведом.
Остали подаци
Ово истраживање, спроведено на узорку од 6.000 одраслих, такође открива да 51% испитаника још увек задржава прелазни предмет детињства и да је просечна старост наведеног предмета, у правилу, медведа око 27 година.
Оно што ме највише задивљава, осим што знам да га више од трећине одраслих још увек користи, је то што многи од њих носе свој плишани пут на пословна путовања.
С обзиром на ове податке, неко се пита: "А да ли их и на тај начин користе, без имало стида?" Па, чини се да да, јер само један од десет самохраних мушкараца скрива медведа када спава са својом девојком, а само 14% ожењених мушкараца држи га у ормару или испод кревета када долазе породица или пријатељи.
Неки од испитаника објаснили су да су свој омиљени медо пренијели својој деци (14%) и 80% родитеља коментарисало је да је прва играчка коју је дао свом сину медо.
Најбољи пријатељ
Више од 15% мушкараца и 10% жена изјаснило се да се према плишаним медведима поступа као са најбољим пријатељем, дијелећи с њим своје интимне тајне. Давн Јамес, уредник часописа Медо времена у вези с тим је изјавио да „Медведи представљају срећу и сигурност у детињству. Најбољи су пријатељ који увек слуша и никада не критикује. Због тога се толико пуно одраслих грли у својим медведима из детињства, јер их виде као пријатеља живота. "
Исто би требало да мисле и одрасли, будући да 62% родитеља је рекло да је имање и љубав плишаног медведа важно за раст деце, јер им помаже да развије слађи карактер.
Моје мишљење
Па, истина је да знате моје мишљење, јер сам то већ повремено јавно обзнанио: нисам волео само прелазне предмете, јер сматрам да деца не морају да направе прелаз онако како знамо (дете је веома везано за мама или тата постају дете веома везано за медведа и потом напуштају медведа и буду самостални), али дете може прећи из потпуне зависности у аутономност без да мора имати неживу фигуру и без икаквих осећаја. Мама ће увек бити ту и мало по мало, како деца одрасту, почињу много више да комуницирају са татом чак и да спавају, са баком и дедом и са другом децом, често без присуства маме. На тај се начин транзиција догађа на природан начин, односећи се на вољене људе "живе".
У случајевима када је дете нервозно или уплашено, ми би требали да будемо родитељи, такви какви јесмо, раме за приближавање и поверење. Ако успоставимо однос комуникације и поверења од ране доби, лакше је него у будућности, кад су старији, па чак и тинејџери, тај однос се одржава. Ако уместо тога, од малих ногу изводимо дело слушања и смиривања сина према трећим особама (у овом случају на неживи предмет, што је још више упитно), не можемо се жалити да нам син „ништа не говори“, јер научили бисмо себе да то не чинимо.
Жао ми је али Не видим потребу да дјеци нудим медвједића који ће нам послужити као другар или елемент наклоности док ми а још мање ако то омогућава стварање односа зависности тако да достигне пунолетност са потребом да се поведе на путовање, као што смо видели у студији.
Сада, као што увек кажем, свака комшиница која се брине за њена врата (то јест, свака ради оно што се чини најбољим у свом животу и својим ноћима, које су за то њихове ...).
