Ако родитељи данас, и много тога, раде нешто о томе да разговарамо о васпитању, образовању и храњењу наше деце.
Постоји толико различитих и контрадикторних савета и толико препорука и одлука сваког оца и мајке да сви желимо да ставимо своје зрно песка и сви желимо да можемо бранити наше одлуке.
Зато када, на пример, неко постави питање дојење помаже мајци и детету да имају већу емоционалну везу, неко разјасни ово питање говорећи о случајевима у којима би било боље потражити алтернативу, у овом случају дати боцу.
Под тим мислим на добро познати аргумент: „Постоје мајке које нерадо доје, гледају телевизију или раде друге ствари, одлазе од своје деце и сигурне су да ће се створити више везе ако мајка даје бочици да разговара и милује своју бебу "
Зато и постављам питање: Да ли је лоше дојење боље од доброг вештачког дојења? И зато ћу употријебити још пар примјера у којима се тражи најгора ситуација препоруке да се уступи мјесто најбољој ситуацији оног што се сматра мање прикладним.
Шта је боље, мајци која доји или уплетеној мајци која даје флашу?
Овакве фразе, како сам каже, настају када се дају препоруке о дојењу и његовим наводним афективним „моћима“.
Ако бих, на пример, рекла („дојење спречава развој менталних проблема“ или „дојење помаже да се створи снажна емоционална веза са бебом“, неко би ми могао рећи да познаје онога који даје Жвакаће груди и фиксирање ноктију и тако мало везе створиће и додаће да ће дојити сходно томе како ће на афективном нивоу бити боља симпатична мајка која даје бочицу гледајући у бебу, милује је и разговара с њим.
И према којим би случајевима био у праву. Мислим емоционално, да сам беба, више бих волела (претпостављам) да ми је мајка дала бочицу и била јако симпатична, да би могла дојити пролазећи ме олимпијским.
У неким ситуацијама је боље флаширати храну, зар не?
Па, емотивно, сигурно. На нутритивном нивоу и на имунолошком нивоу јасно је да не, дојење ће увек бити боље, међутим, док говоримо о емоционалнијем питању, везаном за везе и везе мајке и детета, у том случају мислим да би било боље флаширати храну у неким ситуације.
Међутим, ова изјава коју многе жене користе за одбрану вештачког дојења је грешка у аргументу. Најгоре ситуације упоређују се радећи нешто што је теоретски боље с најбољим ситуацијама радећи нешто што је теоретски још горе, а на тај начин је лако у бочици надмашити дојење по неким питањима.
Шта би се догодило када бисмо упоредили страшно љубавну мајку која доји са страшно љубавном мајком која даје бочицу?
И спроводећи исту стратегију, шта би се десило ако бисмо поредили страшно љубавну мајку која доји са мајком која доји и потпуно прелази од своје бебе, па чак одустаје од храњења флашицама других људи?
Мерцедес је бољи од Ренаулта
Знам да аутомобили нису бебе, али чини се да је то добар начин да се даље објашњава ово питање. Да сам рекао да је Мерцедес бољи од Ренаулта, сигурно би се сви сложили са мном, ако ипак узмемо „нормалан“ Мерцедес, најнижег домета, и врхунског Ренаулта, са свим додацима , постојало би (замишљам, нисам проверио) разне тачке у којима би Ренаулт победио Мерцедес.
Дакле, ако имате новац за куповину врхунског Ренаулт-а који кошта отприлике једнако као Мерцедес-ов ниски разред, шта изабрати?
Неки ће рећи да је у том случају Ренаулт комплетно бољи и са свим додацима, а други ће рећи да је Мерцедес бољи јер је, упркос лошем ценовном стању, ипак мерцедес.
Да ли то значи да је за оне који преферирају Ренаулт, Ренаулт бољи од Мерцедеса?
Па, ако је то, на пример, аутомобил са грејаним кожним седиштима, а Ренаулт га има док Мерцедес нема, па да, боље је ...
Али шта би се догодило ако бисмо уместо нискобуџетног Мерцедеса узели мерцедес хигх-енда и упоредили га са нискобуџетним Ренаултом?
Цолецхо и контакт помажу у очувању самопоштовања беба
Евавал ће ми опростити, јер ме је у овом тренутку инспирисао један његов коментар из поста "Мајке ... има их више": репортажа о васпитању у другим културама ", у којој сам довео у питање колецхо и контакт Са бебама ће им помоћи да сачувају самопоштовање беба, будући да постоје родитељи који сакупљају и имају контакт са својим бебама, који их вероватно одгајају са мало љубави или љубави.
И тако упадамо у исту замку заплета. Колецхо, љубав и контакт помажу у подизању емоционално здраве деце ако су родитељи љубазни, склони, осетљиви, стрпљиви ... па чак и ако их није толико.
Међутим, ако родитељи не обраћају превише пажње на своју децу или одржавају превише штетну везу, уз непрекидне свађе и физичке и / или вербалне агресије, њихово самопоштовање може се смањити чак и када сакупљају или имају много оружја и контакта.
У овом случају не знам да ли би неко могао да потврди „колехо и контакт помажу у очувању самопоштовања“. Многи ће помислити да не, не у овом случају, али желим да идем корак даље како бих се бацио у базен и рекао да ће понекад цолецхо (који ће ипак пружити ноћни контакт и неки пољубац или загрљај, кажем) и контакт бити тачан они који помажу у балансирању равнотеже у љубави између родитеља и деце.
Шта је боље, колего и контакт код родитеља без љубави или креветића и мало контакта у брижним родитељима?
Учинимо свеједно као и остали примјери. Ако оставимо по страни колегу и контактирамо родитеље чији су односи са децом нездрави, а са друге стране родитеље који воле и воле оне који воле да њихова деца спавају у другим собама и који беже од контакта и оружја да би избегли навикните се, шта је боље?
Замишљам да ће многи помислити да се друга опција чини бољом (морала бих бити беба и покушати обоје да дам свој одговор, али а приори Мислим да задржавам и други).
Међутим, сачувајући замку поново, шта би се десило ако упоредимо колето и контакт код веома љубавних родитеља са спавањем детета у креветићу и ако имамо мало контакта да буду такође врло љубазни родитељи? Шта би се догодило када бисмо упоредили колецо и контакт са врло љубавним родитељима са креветићем и малим контактом код родитеља који игноришу своју децу чији је однос штетан и неадекватан?
Мислим да не треба да одговориш.
Укратко: поређења треба да се врше под једнаким условима
Закључно са темом, намера је показати да у тренутку препирке можете тражити алтернативне начине да будете у праву чак и ако је немамо у почетку.
Могу се сјетити и питања вртића, коју не морам превише коментирати јер би била превише понављана, али отприликеКада неко каже да су деци боље код куће него у дневном боравку, често се то тврди постоје мајке које су код куће са својом децом и пролазе од њих и за то је боље у обданишту.
Па, вероватно су у праву, али могу исто тако рећи да, у зависности од дневних установа, боље је да су са мајком, чак и ако пролазе из њих или да буду у веома љубавном вртићу, боље је да буду с мајкама врло љубавним .
Поређења треба да се врше под једнаким условима., иако је логично да бранимо земљу на коју корачамо, јер постоје одлуке о коцкама које смо донијели и друге које нисмо ни узели, а које се тичу других људи, осим нас: наше деце. И као што се често каже (па, можда и није тако често): "Реци шта хоћеш од мене, али немој да кажеш мом сину и имену и пусти ме да га образујем."
Као што сте рекли ових дана, неколико оних које коментаришете на блогу у другим постовима: „сви волимо да дамо своје мишљење и људи имају веома тежак посао у стварима других“. Па, бар је урађено Да је то уз поштовање и, пре свега, под једнаким условима за оба термина.
Фотографије | Флицкр - цхристисцхеррер, холистицмонкеи, кхравлингс
У беба и више | Дојење или вештачко млеко: Збуњеност нових мајки, Веза родитеља и деце кључна је за самопоштовање, дневник колекционара на броду
