Нема заокрета: дебата о генетској модификацији код људи је остала и расте. Пошто је пре неколико дана истраживач Хе Јианкуи тврдио да су постигли рођење два генетски модификованих близанаца, вест је тек прокључала.
Одједном, ЦРИСПР, најиновативнија и најефикаснија техника генетичког уређивања у нашој историји, постаје још више у центру пажње, ако је могуће. То је узроковало да се пажња, без даљег уклањања, врати другим сличним техникама. То се догодило и са Харвард Универзитета који је сам почео да уређује гене. Да ли то има исте импликације?
Каква је разлика између генетичког издања Харварда и Кине?
Прегледајмо кинески случај: Хе Јианкуи је успео да генетски модификује два ембриона, онај близанаца. Учинио је то користећи безопасни вирус дизајниран да „пресече“ део ДНК који не желимо и залепи модификацију. Конкретно, ова модификација је модификација гена ЦЦР5.
У бебама и више Генетски модификоване бебе: шта се догодило у Кини и зашто то толико брине свеОвом модификацијом направио је једну од беба имуних на ХИВ, АИДС вирус. Друга има генетске копије ове модификације и свој изворни ген, тако да није имуна. Као што смо рекли, истраживач је то урадио подложите девојчјим ембрионима из ин витро оплодње, пре него што их имплантирају вирусу мараса. Дакле, ефикасност није била 100% у оба случаја.
Сада путујемо у Харвард, Сједињене Државе. Тамо Вернер Неухауссер, лекар на ИВФ-у, припрема свој следећи експеримент: уређивање гена сперме. Неухауссеров циљ је проузроковати промену гамете (репродуктивне ћелије) да приликом оплодње овула настаје заметак који има велику отпорност на Алзхеимерову болест. Третман вирусом, према томе, врши се на сперми, а не на већ трудном ембриону.
Ово је прва од разлика: ембрион не додирује, већ репродуктивне ћелије. То, на правном нивоу, има своје импликације. У Сједињеним Државама није легално генетички модификовати људско биће лечењем. Али законито је модификовати све што није људско биће, попут ћелија које ће постати људско биће. Суштинска разлика, у законском оквиру, је та да се ембрион већ може сматрати људским бићем (зависно од биолошког аргумента). Сперма бр.
Међутим, као што смо објаснили, намера је створити човека, оплођујући јаје модификованом спермом. Да ли бисмо били суочени са генетски модификованим човеком? Правници и стручњаци за биоетику ових дана жустро разговарају о импликацијама ових истрага. И ово није први пут, још мање да се ради на овој врсти истраживања.
Пандорина кутија се више неће затворити
Упркос расправама, оптужбама и страховима, у научној заједници мало по мало заснива се исти осећај: модификација људских бића, помоћу руке ЦРИСПР-а, стигла је да остане. Случај Кине Био је само први који је отворио врата. Иако су већ учињени други покушаји модификације, ово је први који је потврдио његов успех, занемарујући забринутости у остатку света.
У КсатакаЦхини наводе да он ствара прве генетски уређене бебе с ЦРИСПР-ом и постоје добри разлози да мисле да је то истинаИстраживачи су сада немирни у својим лабораторијама. Сигурно има и оних којима је драго што је први корак направио још један. Тренутно су кинеске власти осудиле Јианкуијев рад и суспендовале га од запослења и плата.
Али не можемо се осврнути на оно што је већ учињено. Ако обратимо пажњу на изјаве истраживача, генетски модификована деца су на путу. Многи стручњаци верују да је доба генетске модификације тек почела, и боље је да, уместо да се и даље питамо да ли је то исправно или погрешно, почнимо прилагођавати наше концепте и законе чињеници.
Светла и сенке генетске модификације
Ако говоримо о ЦРИСПР-у и људској генетској модификацији, не можемо престати да причамо о Георге Цхурцх-у, једном од најконтроверзнијих ликова у свету биологије. Поред дугог низа дискутабилних питања, Црква је један од главних бранилаца људске генетске модификације. Али не било какве модификације. Оно о чему овај молекуларни биолог говори јесте 10 гена, тачније.
У КсатакаТхе 10 "повољних и без нуспојава" генетских варијанти које Георге Цхурцх жели да унесе у нашу децу са ЦРИСПР-омОви гени понекад имају мутацију која промовише здравствену корист. На пример, МСТН ген има мутацију познату под називом ИВС1 + 5Г> А која омогућава већи раст мишића. ПЦСК9 има мутацију која штити од кардиоваскуларних болести, а А673Т нас може у великој мери ослободити Алзхеимерове болести. Поред тога, ове специфичне мутације не представљају никакву врсту оштећења. Према мишљењу Цхурцх-а и других генетичара, Зашто их не би систематски промовисали код новорођенчади?
Способност решавања озбиљних здравствених проблема може се чинити више него довољан разлог да оправда модификацију. Али постоји неколико питања која треба узети у обзир. Прво, ту је економско и социјално питање: ко би могао себи да приушти такав третман, а ко не? Да ли то подразумева еволуцијску предност? Који би правни статус имао свака особа? Да ли би то утицало на осигурање, социјално осигурање, социјална давања ...? Са друге стране Имати способност не значи увек да сте добро. Да ли је етично "индустријализирати" прокреацију?
Ако погледамо даље од социјалних и правних питања, постоје и други биолошки проблеми: иако је модификација била сигурна, попут ових гена, не можемо предвидјети шта је непредвидиво, вреди вишка. Хоће ли дугорочно бити проблема који се односе на ове мутације? Нисмо још имали прилику да то проверимо. У екологији постоје нека врло јака правила.
Међу њима је једна ствар која говори о генетској разноликости: што више постоји, то је више различитих гена, лакше ће се становништво прилагодити катастрофи. Замислите да је вирусна и ужасна болест повезана са једним од тих гена за које је читаво човечанство стекло мутацију. Ово би био озбиљан проблем..
У КсатакаИи се можемо играти боговима: ЦРИСПР је почео да мења будућност људске врсте (Брише Кс, 1к26)Укратко, има много предности, али превише непознаница. Нико неће зауставити истраживаче попут Јианкуија или Неухауссера да наставе даље, зато би било спремније да одговорите на питања која се постављају од сада.
