Ова ме тема помало подсећа на етички сукоб који је настао у филму "Извештај мањина". Да ли је законито притворити некога када још није починио злочин? Очигледно постоје разлике, али нисмо толико далеко од научне фантастике ...
Одбрана форензичких наука Сцотланд Иарда брани понашање ученика основне школе чије понашање указује на то да би могли починити кривично дјело укључују се у ДНК базу података у будућности Које поставља неколико тешких питања за решавање која су подстакнута оним будућим условним, „могла би“.
Јер, где ставити границу између онога што је "тешко" дете и онога што није? Вероватно ако бисмо говорили о тучњави у школи, већина становништва би била "потписана" ... Чак и ако одемо до "екстремних" случајева, да ли то значи да ће починити злочин у будућности? Да ли ДНК детета треба да буде потписан "за сваки случај"? Који је следећи корак?
Али запитајмо се какве смо ми ми одрасли криви? да та деца имају проблематично понашање. Можда морамо и да потпишемо родитеље ове деце, телевизијске програмере и политичаре ...
Чини ми се да жеља да се што пре идентификују потенцијални криминалци одражава неспособност за контролом и жељу за тим. Предлог потиче из недостатка сигурности и немоћи суочени са опасностима које данас погађају многа друштва.
Истина је да читајући изјаве овог човека мање заслужујем његов предлог:
"Ако имамо начина да идентификујемо младе пре него што коментирају злочин, дугорочне користи за друштво су врло велике." "Чак се може рећи да што су млађе идентификоване, то је боље. Морамо сазнати ко ће представљати највећу претњу друштву."
Мртвозорник признаје да његов предлог може бити контроверзан за родитеље и наставнике, али инсистира на томе да је друштву неопходна слободна и зрела расправа о томе како спречити злочин.
Јасно је да британска ДНК банка, која је са генетским подацима 4,5 милиона појединаца највећа у Европи, није довољна за спречавање криминала или тероризма. Не мислим да бих то проширио на овај начин деца која имају проблем у понашању у школи ће донети светлост о томе.
Међутим, изгледа да се и идеја о универзалном узимању ДНК података такође сматра могућношћу у будућности, а ако то није могуће, то је последица високих трошкова и логистичких потешкоћа.
Као што кажем, мислим корен проблема је други. Волио бих да је уложено у више социјалних мјера, више превентивних програма (који се требају продужити на пет година), персонализиранију едукацију ...
И да не заборавимо да одрасли имају све везе са нашим малишанима, па би требало да почнемо са питањем себе шта се догодило тако да се та деца понашају насилно. Да делује, спречава и решава. И није неопходно потписати "за сваки случај".
