Много је родитеља против вакцине који одбијају имунизирати своју децу лековима против могућих болести. Струја против вакцине стекла је сљедбенике последњих година у западним земљама, а Сједињене Државе су једна од најугроженијих ове филозофије. 75 одсто родитеља у тој земљи верује да вакцине нису неопходне, док се 95 одсто педијатара икада сусрело са невакцинисаним пацијентом.
Након пораста случајева и са намером да се ојача политика застрашивања родитеља против вакцине, Америчка академија за педијатрију одлучила је заштитити педијатре који одбијају да се брину о нецепљеној деци.
У циљу ограђивања вакцина, пре неколико месеци, Аустралија је повукла пореске олакшице родитељима који не одлуче да не вакцинишу своју децу и сада је Америчко удружење за педијатрију постало ратоборни пут први пут до тачка подршке стручњацима који не желе да присуствују овим породицама.
Ако педијатар одбије да се стара о невакцинисаном детету, ААП штити стручњака тако позвати родитеље пацијената да потраже здравство негде другде. "Уколико се након саветовања родитељи скептични одлуче да не вакцинишу своју децу, лекари ће их можда тражити да потраже негу на другом месту", рекао је Бенард Дреиер, председник ААП-а у интервјуу за Васхингтон Пост.
Убедити или одбити?
Са оваквим ставом, ААП је прешао са јавне образовне политике како би покушао да убеди родитеље о предностима вакцинације у политици злостављања.
Педијатри то кажу не могу да убеде породице о важности вакцина и, јасно, осигурајте да не-вакцинација такође укључује ризик за дете и његово окружење, опасност коју педијатри не желе да преузму током својих консултација.
Са своје стране, став Шпанског удружења за педијатрију је да покуша да едукује родитеље о примерености вакцинације за здравље њихове деце. "Ми више волимо научни и етички аргумент да убедимо реч", рекао је др Давид Морено, координатор Саветодавног одбора за вакцине у интервјуу за Бебе и више.
Право хендикепирано дете
Међутим, у средини је ватра између педијатра и родитеља против вакцине дјететово здравље које је, на крају крајева, највише наштећено. Не само да није заштићен од могућих инфекција које могу угрозити његов живот, већ такође не добија медицинску помоћ.
Постоји много случајева деце која су озбиљно погођена или чак умрла од компликација од болести попут богиње, а приори је блага болест која је некомпликована, али понекад и компликована. Или деца која су погођена болестима које би требало да се искорени попут кукавице.
Као родитељи, одлука о вакцинисању деце требало би да буде најосновнија и најодговорнија. Прво, да заштитите своје дете од потенцијално опасних болести које би му могле да коштају живота, али такође, То је друштвена одговорност. Ако се деца најлакше шире, ако дете није вакцинисано, може се ширити и заузврат ширити на популације са већим ризиком као што су труднице, бебе током прве године живота или деца која немају компромисе.
Постоје они који нагађају да ће групни имунитет заштитити њихово дете, али када сви родитељи престану да вакцинишу епидемије болести које би се могле спречити и поново коштати животе, као што видимо да се дешава.
Ста мислис о томе ААП-ова позиција да подржи педијатре који одбијају да се брину за нецијепљену децу? Да ли сматрате исправним или може још више наштетити здрављу детета?
