"Па, хајдемо да пробамо Бланцу ... Мама, чекаш ли мало напољу?" Између "Да, наравно ... Душо, смири се, овде сам и сада улазим" и "Не, више волим да останем с њом да будем мирнији", постоји разлика у размаку, а можда не и оно што мислиш: у други случај право девојке се поштује, не од мајке.
Недавно је објављена студија која показује како се испуњење дечијих права побољшало у неким болницама у Шпанији, а сада ћу говорити о томе. Међутим, још је дуг пут јер околност претходног става и даље остаје више него што би требало, а одговор остаје погрешан, као што је и питање. Па да мало размислите, направим вам директно: Тата и мама, остављате ли своју децу саму на лекарским тестовима или третманима?
Да ли је питање професионалаца погрешно?
Управо сам рекао, питање је погрешно јер се поставља од особе која није. Говоримо о дечјем праву. Према правима хоспитализованог детета из 1986. године, дете има то право "да буду у пратњи родитеља или особе која их замењује што дуже током боравка у болници, без ометања примене неопходних третмана за дете". То је девојка која се мора запитати: "Бланца, душо, морамо је најебати и мало боли ... да ли више волиш да останеш мама или је боље да чекаш вани?" Бланкин одговор може бити: „Радије бих остао“ или скочио према својој мајци, у режиму Коала, и плакао, не пуштајући га. Оба одговора кажу исто: „остати“. Неки глупи ће рећи да преферира мајку да оде, али оне су толико мањине скоро је апсурдно питати.
Само у случајевима када је интервенција веома важна, као на пример када се детету врши кардиоваскуларна реанимација да би му се спасило живот или сличне околности, родитеље треба питати шта им је драже, да ли да остану или оставе.
Шта каже студија?
Али идемо у студио и разговарамо више о томе. Истраживачи из Универзитетске болнице Сант Јоан де Деу, у Есплугуес де Ллобрегат, Барселона, анализирали су политику 22 шпанске болнице са хитним службама како би знали да ли су родитељи били присутни на тестовима, шта су мислили професионалци у поштујте и погледајте да ли се то временом променило. За то су и урадили истраживања у 2008. и 2012. години.
У овим истраживањима говорили су о инвазивним поступцима дефинишући их на следећи начин: неинвазивне процедуре (прикупљање крви, постављање периферних путева, мехурни и желудачни катетери), умерено инвазивне (лумбална пункција, шивање рана, смањење или вучење скелета) и врло инвазивне (торацентеза, ендотрахеална интубација и ЦПР маневри).
Како слика вреди хиљаду речи, препуштам вам прво табеле резултата и зато јасније коментаришемо:
Изненађујуће је то што у 2008. години осам од 22 болнице није створило ситуацију да родитељи буду са децом. Они су једноставно избачени (позвани) да изводе поступке само са децом. Срећом, за само 4 године то се променило и више не постоји болница која одбија све интервенције без родитеља.
Међутим, то не значи да још увек нема начина. Када су вршили крвне претраге, само 10 родитеља дозволило је да буду са децом 2008. и 19 година током 2012., али још увек постоје три која би требало да промене политику. Извлачење крви је неугодан и болан поступак за дете и никад, никада, не би требало да га проживи без подршке некога поузданог, коме се тада деси шта се деси, који се плаше, да не кажем страху, имају трауматично сећање на у дјетињству током цијелог живота и достизања одрасле доби говорећи да су "игле за мене ...", а многе ће пропустити само осјећајући убод.
Ако погледате остатак табеле, исто. Много се побољшало, али то је то у 2008. бројеви су били несрећни. У 2012. години боље, али као што кажем, има још пуно тога. На пример, када зашиве ране исто, постоји седам болница које то раде без родитеља.
Најзабавнија ствар је што у три најинвазивнија захвата, из ниједне болнице нису прошла два која омогућавају родитељима да остану (нисам очекивао да ће се ово побољшати). То су веома озбиљни тестови или процеси у којима је живот детета у опасности. Очигледно, нико не може бити присиљен да буде тамо, али сигурно ће више од једног родитеља желети да буде присутно чак и тада, и зато мислим да би вам требало дати могућност за то (осим ако ваше присуство омета рад професионалаца, пошто који су веома тешки тренуци).
Али зашто родитељи не могу бити са својом децом?
Доћи ће дан када погледамо прошлост и упитамо се исто: зар нису могли ући? Зашто? И одговор који имате у следећој табели студије:
У 2008. години неке су ствари испричане, а у 2012. ствар се много промијенила. Изгледа да су професионалци видели да родитељи заправо нису неандерталци и у стању су да контролишу живце у корист дететовог спокоја, који воли бити у пратњи. Слично томе, професионалци су били у стању да одговоре на ову ситуацију и способни су да раде док су родитељи присутни, а овај аргумент се све мање користи. Што се тиче нервозе деце, која се од онога што видим мало користила 2008. године, само болница говори о томе.
Лично, када наиђем на ситуације попут ове, обично постоји неколико аргумената, који су коментарисани, да су деца мирнија, што је лаж, јер су у сваком случају у невољи (или скученом), да родитељи иду да се нервирам, спречавајући професионалце да раде свој посао, што је такође лаж док се не докаже супротно, а понекад су ми рекли и за асепсу, нешто слично као да би се дете због мене само инфицирало мојим присуством , што је такође лаж, осим ако не почнем да играм тамо где раде, што није случај.
Да ли вам дозвољавају да останете са децом?
Па након што ово видим питам вас: Да ли вам дозвољавају да останете са својом децом када ће они имати инвазивни тест или лечење? Јер ако то није баш озбиљан процес, они би то требало да раде и без позивања било кога да изађе напољу. То су ваша дјеца, ви сте им родитељи и старатељи и за њих сте одговорни чак и у то вријеме. Патерналистичка медицина, у којој здравствени радници потпуно воде рачуна о ситуацији од тренутка када уђете у болницу, знајући више о томе како ће се родитељи или дете понашати него они сами, одавно је заостала. А ако још увек постоје пукотине, оне би требале да нестану.
Знак тога је промена у менталитету која се опажа, крећући се од времена када родитељи могу да се напрегну и деца постану нервознија у свом присуству од оне у којој је присуство родитеља позитивно јер виде шта се дешава, јер деца су у сваком тренутку праћена и зато што ћемо у будућности можда видети, они у белом, мање попут "оних који те повређују и третирају".
Поред тога, како су професионалци навикли да раде уз присуство чланова породице, побољшава се комуникација, побољшава се третман са дететом (што више не повезује њихов долазак са одласком родитеља из собе) и на тај начин побољшава посао
Сада се мора све рећи. Одговорни за студију добили су одговор из својих испитивања у 22 болнице у Шпанији, али они анкете су послали у укупно 42 болнице. Какве бисмо податке сада имали да су сви одговорили? Зар нису одговорили зато што их тема није занимала или зато што не мисле да би родитељи требало да буду присутни на било ком тесту? То кажем јер, нажалост, још увек постоје врло лоши случајеви болница који не дозвољавају родитељима да остану чак и када је дете једноставно примљено, са рестриктивнијим часовима посете него ако је затвор.
Ово се мора променити. Он то већ ради, као што смо видели, али има још много тога нико бољи од вас, родитељи, да се бори за њих. Они су ваша дјеца, ваша је одговорност и ваше је право да их пратите у оним тешким временима.
"Дете је у томе да дете не може да разуме да смо му наудили и да је испред вас и не предузме ништа да то избегне", рекао је доктор након што је у нашем присуству ставио шив, након дуже расправе, јер нисмо напуштали кабину Хитне случајеве "Не, оно што он не може разумети је да сте га повредили, а ми нисмо присутни да га охрабримо и наклоним", одговорили смо.
