Не знам да ли знате Киддле-а, то је интернет претраживач и видите да је предвиђена за дечију верзију Гоогле-а. Намењен је деци и младима и осмишљен је тако да се креће у сигурном окружењу, али у последње време покренуо је полемику око филтера које је убацио у своје претраге. И ту се поставља питање: да ли је ово обезбеђење или је цензура и цензура сигурнија од образовања за нашу децу, када сурфају интернетом?
Да ли смо озбиљно размислили где је граница? Можда би требало да размислимо о томе да ли је забрањена заштита или не, јер сви знамо да не можемо увек бити тамо да отворимо врата „свом пољу“, како наша деца одрастају, али цензура је начин?
Иста ствар нисам у праву, али верујем да се инстинкт заштите појављује истог тренутка када заједно са нашом децом прережу пупчану врпцу. Нисмо више физички повезани, али да смо то могли, читав живот их покушавамо заштитити. А понекад нас то води да заменимо заштиту гушењем и истина је да је врло тешко зауставити се на време
Све ово настаје као резултат најновије полемике о којој сам читао и која је директно повезана са Интернетом, мрежом мрежа, универзумом у коме се моја деца почињу желети кретати вртоглавицом коју ово ствара за мене.
Као што сам већ рекао, говоримо о Киддлеу који је пуштен у рад 2014. године и као што је то често случај код свих, сви се нису волели подједнако. Као што креативци признају, примио је много критика и притужби родитеља и наставника, јер деца могу да пронађу изразе као што су „бисексуална“, „хомосексуална“ и „лезбијка“. Киддле је тада одлучио да избрише ове изразе, заједно са другима као "сексуално образовање", у потрази за сигурношћу корисника мреже.
Сада се жалба односи на исту ствар, али са супротне стране, ЛГБТ активисти попут британске групе "Стоневалл" истичу да чињеница да нису у стању да пронађу изразе као што су "хомосексуалац", "лезбијка" или "трансродна особа" чини дечаке и девојчице Ове претраге обављају без успеха, морају их обавити негде другде, уз опасност да упадну на непримерена места, која би их чак могла угрозити.
Тренутно у Киддлеу не можете пронаћи ништа о пјевачицама попут Јеннифер Лопез или глумицама попут Памеле Андерсон, мада, према некима, Киддле није непогрешив, а у неколико наврата резултати воде на портале који нису били прецизно дизајнирани за малољетнике .
Која је граница?
Када одлучујемо да им пустимо руку кад почну да ходају или у овом случају да плове?
Учимо их да ходају, перу зубе, да се облаче сами ... али радије их забранимо пре него што их подучимо да сурфају интернетом. Да ли смо тога свесни?
Тај трагач, брисање термина "образовање" праћен било којим придјевом иза њега не би нас требао навести да сумњамо да можда то није начин?
Постоје стотине предлога, идеја, предлога и назнака са различитих платформи, агенција, агенција и публикација да бисмо озбиљно схватили шта научите нашу децу да сурфају интернетом јер оно што је неспорно јесте да ће они то радити и у ствари сваки пут када то ураде раније, у доба када су још рањивији.
Научите их како користити друштвене мреже и разговарајте о корисности коју могу дати сваком о себи и приватности коју могу и требају дати својим публикацијама.
Да ли сте покушали слати е-пошту са децом? Зашто не отворити профил на истој друштвеној мрежи с којим ће он, заједно са њим, бити у лице, искреност, без тајности и предузимање одговарајућих безбедносних мера за обоје и узимајући у обзир да ћемо обојица бити опрезни са оним хајде да објавимо из здравог разума, поштовања, логике, образовања. Морамо да применимо исте захтеве у верзији 1.0 до живота 2.0
Морамо се запитати да ли ограничавањем њихових могућности можемо да им помогнемо или бисмо то заиста учинили ако их више и боље образујемо, као и у осталим аспектима њиховог новоотпуштеног живота.
