Јуче смо вам понудили карту у којој је педијатар Царлос Гонзалез Одговорио је на нека питања која се односе на вакцине и, пре свега, на аргументе које људи који користе "против вакцине" објашњавају родитељима зашто не треба вакцинисати своју децу.
Данас вам нудимо остатак овог интервјуа:
Др Уриарте (аутор једне од најпознатијих књига против вакцине) каже да се препоручује вакцинација једним вирусом и чекати шест месеци да се стави друга вакцина.
Па, мислим да то говори као "мање зло", у стварности оно што он препоручује није да се вакцинише, период. Вакцинација одвојено тренутно није могућа (одвојене вакцине се не продају у Шпанији), а било би и опасно, као што сам већ рекао. За већину болести ризик је максималан током прве године.
Јапан такође можемо прочитати као пример: каже се да је Јапан средином седамдесетих година старости вакцинације подигао са два месеца на две године и са 17. места напредовао на 1. месту смртности деце. Да ли је то истина?
Не, и то је веома лако проверити: претражујући на Гооглеу: „распоред имунизације, Јапан“, за неколико секунди ћете пронаћи распоред вакцинације у Јапану. Вакцинисати се после три месеца. Тачно је да су 70-их година одлагали вакцинацију на две године. Била је то погрешна одлука, што је резултирало тешком епидемијом пертусиса и смрћу десетина деце. Наравно, поново су напредовали вакцине.
Други аргумент је корист коју фармацеутске компаније добијају од вакцина. Да ли нас могу покушати уплашити болестима од којих вероватно никада нећемо претрпети, тако да примимо вакцину која кошта „пастон“?
Направите рачуне: колико трошите након годину дана на пасту за зубе и колико трошите на вакцине? Наравно, лабораторије зарађују вакцинама, баш као што и она која узгаја зелену салату зарађује са салатом (да ли нам зато кажу да је поврће здраво, да се обогаћује? Не можете свугде да тражите завере !). Али Барцин годишњи буџет је већи од укупних трошкова за вакцине у Шпанији (укључујући папилома, који је скупљи као и сви други састанци). Лабораторији зарађују много више новца радећи на сирупима против кашља, витаминима и обнављајућим кремама или против бора него код вакцина.
Какво је ваше мишљење о вакцини против грипа А и декларацији ВХО о пандемији?
"Пандемија" не указује на тежину грипа, већ на његов обим. СЗО је прогласила пандемију нивоа 6, јер је постојала епидемија нивоа 6 (нови вирус грипа који изазива инфекције у неколико земаља на различитим континентима). Тачно је да је купљено више вакцина него што је коначно било неопходно. Али тешко је предвидети шта ће се десити пре неколико месеци, а владе су се припремиле за најгоре. Да ли желимо да влада не купује вакцине све док најмање 10.000 људи не умре, или какав је план? Заиста трагична ствар је да су, због лажи неких просвећених људи (примио сам ланце како би вакцина била биолошко оружје за истребљење становништва), многи људи који су требали бити вакцинисани (трудни, хронично болесни ...) Вакцинисан је. А грип је постојао и болнице су се преплавиле, а многи људи су умрли, а неки од њих би били спашени вакцином.
Шта бисте рекли онима који тврде да је дојење најбоље и најприродније вакцине и да захваљујући њему можете прескочити индустријске вакцине?
Дојење није вакцина, не индукује стварање антитела. Доказано је да дојење смањује (али не елиминише у потпуности) ризик од неких болести, као што су хемофилус и пнеумококне инфекције. Али не ради ништа против ословског грла, оспица, тетануса и многих других. Деца која доје имају исто право као и друга да се вакцинишу и то треба да ураде у истој доби. Треба нагласити да, ако се вакцине не дају раније, то није зато што су деца заштићена природним путем, већ зато што вакцине пре тога нису ефикасне. Волео бих да јесу. Млађа деца, која још нису вакцинисана, заштићена су групним имунитетом: ако сви други буду вакцинисани у одговарајућој животној доби, неће бити никога ко их зарази. У марту 2009. године месечна аустралијска девојчица, Дана МцЦаффери, умрла је од великог кашља. Њена два старија брата била су вакцинисана, али није имала времена. Живјела је у подручју са ниским покривањем вакцинације, а неко ко је имао пертусис је заразио. Вероватно старије дете са благом болешћу. Ово је веб локација коју су њихови родитељи направили како би одали почаст сећању и подстакли људе да се вакцинишу: //данамццаффери.цом/ Дана је дојила.
Из хомеопатске медицине се говори о хомеопатским вакцинама за неке вирусе и лековима који ублажавају ефекте када беба схвати болест за друге вирусе, лечећи их од првог симптома. Како коментаришу, они су сигурнији и ефикаснији. Шта знате о томе?
Бројна истраживања доказују да су праве вакцине сигурне (односно да имају релативно мало нуспојава) и ефикасне (односно да спречавају болести за које тврде да спречавају). Ниједно истраживање не доказује сигурност или ефикасност такозваних хомеопатских „вакцина“. Спремни смо да прихватимо да су безбедне, јер су то само скупе пелете са шећером, и зато вероватно неће имати нуспојаве. Али, наравно, нису ефикасни. А не постоји ни хомеопатски „лек“ који би могао да излечи или ублажи било коју заразну болест. Наравно, попут многих заразних болести, ако нема компликација, лечи самостално, хомеопатија служи за "лечење" компликованих случајева вирузе, оспица, грипа или заушњака. У тим случајевима чаша воде је једнако ефикасан и много јефтинији третман.
Шта ви мислите о необавезним вакцинама (пнеумокок, ротавирус и пилетина)? Да ли их чињеница да нису део календара чини неважном?
Напротив, није да су неважни зато што нису на календару, већ да их наше власти нису ставиле на календар, јер сматрају да је, с обзиром на ефикасност вакцине, учесталост и тежину болести и цене вакцине, ове вакцине тренутно нису довољно важне.
Шта може навести некога да измисли аргументе против вакцина?
То је мистерија.
И тиме се завршава интервју који смо урадили Др. Царлос Гонзалез. Мислим да смо се дотакли најрелевантнијих тема, али ако имате нерешена питања, можете их оставити у коментарима овог поста и биће објављени у трећем прилогу са одговорима познатог педијатра.
